>Strutture di regime

>Ci sono periodi storici particolarmente tetri. Periodi in cui la civiltà pare rinchiudersi su se stessa, nelle proprie più intime paure. Da queste paure – anzichè cercare di fuggire con l’educazione, la cultura, la socialità – viene controllata, ne subisce il profondo diabolico fascino e si fa trascinare in spirali violente di odio, razzismo, terrore del diverso. Nascosta sotto il nome di Sicurezza, la paura si insinua così nell’ordinarietà delle vite, ne condiziona i gesti e le abitudini. Presto la società si ritrova governata dal timore; coloro che, con intenti malevoli riescono a prendere il potere, possono giocare con le emozioni dei propri concittadini per spingerli ad apprezzare, appoggiare o quantomeno chiudere gli occhi davanti alle più bieche manovre, ai più tristi e soffocanti provvedimenti. Operando in nome del Popolo e della Sicurezza.

La nostra piccola Italia è oggi bloccata in uno di questi momenti. L’inisieme delle ordinanze e delle leggi varate da comuni, regioni, stato ne è la dimostrazione più evidente. Divieti di bivacco – ricordate i pic-nic al parco da bambini? o il pranzo al sacco durante le gite scolastiche? -, divieto di bere alcolici fuori dalle idionee attività commerciali – ricordate le serate al parco da adolescenti? -, coprifuoco nascosti, divieti di aggregazione e migliaia di altre piccole e apparentemente insignificanti ordinanze – se viste una a una senza uno sguardo globale.

Stiamo creando strutture di regime. Telecamere nei centri cittadini, zone costantemente controllate che tendono ad allargarsi come un tumore; decine di volanti impiegate nel controllo sistematico del territorio – e dunque dei suoi abitanti – che non vengono pertanto sfruttate per perseguire le lotte alla criminalità organizzata; leggi prese in nome della Sicurezza che prevedono processi abbreviati e condanne molto alte, leggi che rischiano di essere usate, sfruttando qualche cavillo, per sedare ogni tentativo di dissenso civile.

Strutture di regime. Non un vero e proprio tentativo di regime, per ora. Solo strutture. Il problema si porrà nel prossimo futuro: le strutture vengono installate con il benestare del popolo della paura, che così crede che potrà dormire serenamente, senza frastuono, sporcizia, lerciume. Dormire con decoro, pare il motto di questo popolo. Ma le strutture crescono, si moltiplicano, e sono utilizzabili da chiunque si trovi nella posizione politica per poterlo fare. Il problema si porrà quando un folle, più folle di queste piccole menti che ora ci governano, riuscirà a sfruttare l’ordinamento democratico per prendere il potere; questo folle avrà queste strutture in eredità dai governanti del popolo della paura; a quel punto sarà difficile tornare indietro.

Oggi, forse, c’è ancora la possibilità di infrangere questo fato a cui pare avviata la nostra piccola Italia. Oggi, forse, un movimento di cittadini può ancora invertire il processo, decostruire le strutture di regime, ricostruire la civiltà.

Riuscite ancora a ricordare quando correvate al parco, da bambini, inseguendo un pallone? quando suonavate la chitarra in cerchio, sorseggiando birra sotto le stelle? quando dopo il cinema andavate a mangiare il gelato, nel centro della vostra città, camminando per strade affollate anche di sera tardi?

Se sì, forse potete salvarvi.

Resho

>Le sirene che non ti aspetti

>

Nelle fabbriche il suono delle sirena significa la fine della giornata di lavoro e il ritorno a casa degli operai. In tempi di guerra invece il suono assordante della sirena annunciava il coprifuoco a causa dell’attacco del nemico con il risultato che tutti scappavano alla ricerca di un rifugio. Anche Piazza Dante ha la sua sirena. È il segnale che la musica deve cessare immediatamente. Nonostante sia collocata in contesti diversi il suono della sirena ha sempre lo stesso risultato: la desertificazione di un’area!
Quello che è assurdo è che uno strumento simile sia utilizzato in Piazza Dante. Ancora più assurdo è che la sirena si possa già udire alle dieci di sera!
In molti non vedevano l’ora dell’arrivo della bella stagione per poter ritornare ad aggregarsi con canti, balli, giocoleria o semplicemente scambiando due parole sotto l’Alighiero mentre ora, grazie all’ordinanza del tosinoff ciò rischia di morire.
No music no party! Sembrerebbe essere questo il risultato visto che dopo l’ultima nota la piazza inizia inesorabilmente a svuotarsi.
Visto che Verona è ricolma di locali e luoghi di aggregazione tanto da sembrare una città fantasma nelle ore notturne, i nuovi provvedimenti, mi riferisco anche alle ordinanze su bar e locali, incitano i giovani e non solo, a doversi rinchiudere in casa visto che pian piano non avremo più la possibilità di fare la minima cosa.
Anche i turisti saranno felici di questi provvedimenti, convinti di venire a Verona e trovare una città “viva”, si dovranno per forza di cose accontentare di passeggiare tra le vie deserte della di Romeo&Giulietta città. Senz’altro un’ottima pubblicità per il turismo.

Matte

Le sirene che non ti aspetti

Nelle fabbriche il suono delle sirena significa la fine della giornata di lavoro e il ritorno a casa degli operai. In tempi di guerra invece il suono assordante della sirena annunciava il coprifuoco a causa dell’attacco del nemico con il risultato che tutti scappavano alla ricerca di un rifugio. Anche Piazza Dante ha la sua sirena. È il segnale che la musica deve cessare immediatamente. Nonostante sia collocata in contesti diversi il suono della sirena ha sempre lo stesso risultato: la desertificazione di un’area!
Quello che è assurdo è che uno strumento simile sia utilizzato in Piazza Dante. Ancora più assurdo è che la sirena si possa già udire alle dieci di sera!
In molti non vedevano l’ora dell’arrivo della bella stagione per poter ritornare ad aggregarsi con canti, balli, giocoleria o semplicemente scambiando due parole sotto l’Alighiero mentre ora, grazie all’ordinanza del tosinoff ciò rischia di morire.
No music no party! Sembrerebbe essere questo il risultato visto che dopo l’ultima nota la piazza inizia inesorabilmente a svuotarsi.
Visto che Verona è ricolma di locali e luoghi di aggregazione tanto da sembrare una città fantasma nelle ore notturne, i nuovi provvedimenti, mi riferisco anche alle ordinanze su bar e locali, incitano i giovani e non solo, a doversi rinchiudere in casa visto che pian piano non avremo più la possibilità di fare la minima cosa.
Anche i turisti saranno felici di questi provvedimenti, convinti di venire a Verona e trovare una città “viva”, si dovranno per forza di cose accontentare di passeggiare tra le vie deserte della di Romeo&Giulietta città. Senz’altro un’ottima pubblicità per il turismo.

Matte

IL REGIME DEL TRAFORO…

… finzione, tempo e case di commercio.

Verona. Giovedì alle 12, udienza in tribunale per la discussione sopra la richiesta di provvedimento d’urgenza nei confronti del comune. Si tratta di un procedimento giudiziario, richiesto dai promotori del referendum traforo delle Torricelle, che risponde alla posizione comunale secondo la quale ogni attività referendaria deve essere sospesa (sei mesi) a ridosso delle elezioni.

Verona. Venerdì la giunta comunale delibererà sul progetto traforo. Alla riunione, che ufficializzerà il promotore (Technital-Girpa-Veronainfrastrutture), verrà stabilità inoltre la pubblica utilità dell’opera e quindi l’irreversibilità della scelta (costo 330 milioni).

Verona. Spettatori.

Uno, finzione. Tra i documenti ufficiali relativi al progetto traforo, emerge uno Studio di fattibilità relativo all’analisi del traffico per il completamento dell’anello circonvallatorio a nord (traforo delle Torricelle) a firma C.D.R. Mobilità e Traffico del Comune di Verona. Si legge, a proposito del nuovo sistema di viabilità, come sia «poco efficace rispetto alle penetrazioni dal settore meridionale della città e nei confronti della mobilità nell’ area urbana più centrale.» Pubblica utilità(?).

E di seguito, «risultano necessari contestuali interventi a più ampio livello di sistema, che orientino l’utenza sul trasporto pubblico e una limitazione crescente del traffico nelle aree centrali.»

(I riferimenti riportati sono tratti dal sito www.traforo.it)

Due, tempo. L’imperativo è quello di una «realizzazione rapida». Non c’è tempo ed insieme non se ne può sprecare. L’opera va realizzata, nella rimozione degli inciampi, nell’ostilità ad ogni evento ritardante. Fermare il procedimento. Aprirlo alla gente. Sono costi eccessivi in una macchinazione che già sopporta a fatica gli inceppi interni alla giunta.

La questione temporale, tracciata dal segno del mercato (compravendita di progetto; compravendita di opera; compravendita di servizio), è doppiamente avvolta dal perverso gioco politico delle prossime elezioni.

All’utente dell’opera il voto regionale, ma non il voto sull’opera. Inaccettabile perdita di tempo.

Un riferimento sono le parole di Mauro Pasquotti, presidente del comitato per traforo Torricelle. «Auspico che cessino immediatamente le proposte referendarie formulate in questi giorni, utili solo a posticipare alle calende greche la conclusione dell’iter amministrativo necessario per l’inizio dei lavori.» (17 aprile 2009).

Tre, case di commercio. Sembra sfumare, in previsione alla delibera di venerdì, la possibilità di nuove costruzioni-compensazioni: alberghi e centri commerciali. Al loro posto, parcheggi (zona zona Ca’ di Cozzi – 600 posti auto) e stazioni di servizio.

Giustificazioni, tempi e spazi per il traffico.

Il marchio Verona si qualifica nel mercato urbano attraverso la possibilità di connettersi, nel più rapido dei modi possibili, ai nuclei logistici del trasporto umano e della merce. La vulnerabilità logistica orientale (ammorbata dalle forme collinari) deve essere anestetizzata per completare il piano di una città connessa alla rete dello scambio. Questa esigenza impone il veto ad ogni forma di rigurgito referendario o d’opposizione alla propria auto-realizzazione. Questione privata.

Rughe

>IL REGIME DEL TRAFORO…

>… finzione, tempo e case di commercio.

Verona. Giovedì alle 12, udienza in tribunale per la discussione sopra la richiesta di provvedimento d’urgenza nei confronti del comune. Si tratta di un procedimento giudiziario, richiesto dai promotori del referendum traforo delle Torricelle, che risponde alla posizione comunale secondo la quale ogni attività referendaria deve essere sospesa (sei mesi) a ridosso delle elezioni.

Verona. Venerdì la giunta comunale delibererà sul progetto traforo. Alla riunione, che ufficializzerà il promotore (Technital-Girpa-Veronainfrastrutture), verrà stabilità inoltre la pubblica utilità dell’opera e quindi l’irreversibilità della scelta (costo 330 milioni).

Verona. Spettatori.

Uno, finzione. Tra i documenti ufficiali relativi al progetto traforo, emerge uno Studio di fattibilità relativo all’analisi del traffico per il completamento dell’anello circonvallatorio a nord (traforo delle Torricelle) a firma C.D.R. Mobilità e Traffico del Comune di Verona. Si legge, a proposito del nuovo sistema di viabilità, come sia «poco efficace rispetto alle penetrazioni dal settore meridionale della città e nei confronti della mobilità nell’ area urbana più centrale.» Pubblica utilità(?).

E di seguito, «risultano necessari contestuali interventi a più ampio livello di sistema, che orientino l’utenza sul trasporto pubblico e una limitazione crescente del traffico nelle aree centrali.»

(I riferimenti riportati sono tratti dal sito www.traforo.it)

Due, tempo. L’imperativo è quello di una «realizzazione rapida». Non c’è tempo ed insieme non se ne può sprecare. L’opera va realizzata, nella rimozione degli inciampi, nell’ostilità ad ogni evento ritardante. Fermare il procedimento. Aprirlo alla gente. Sono costi eccessivi in una macchinazione che già sopporta a fatica gli inceppi interni alla giunta.

La questione temporale, tracciata dal segno del mercato (compravendita di progetto; compravendita di opera; compravendita di servizio), è doppiamente avvolta dal perverso gioco politico delle prossime elezioni.

All’utente dell’opera il voto regionale, ma non il voto sull’opera. Inaccettabile perdita di tempo.

Un riferimento sono le parole di Mauro Pasquotti, presidente del comitato per traforo Torricelle. «Auspico che cessino immediatamente le proposte referendarie formulate in questi giorni, utili solo a posticipare alle calende greche la conclusione dell’iter amministrativo necessario per l’inizio dei lavori.» (17 aprile 2009).

Tre, case di commercio. Sembra sfumare, in previsione alla delibera di venerdì, la possibilità di nuove costruzioni-compensazioni: alberghi e centri commerciali. Al loro posto, parcheggi (zona zona Ca’ di Cozzi – 600 posti auto) e stazioni di servizio.

Giustificazioni, tempi e spazi per il traffico.

Il marchio Verona si qualifica nel mercato urbano attraverso la possibilità di connettersi, nel più rapido dei modi possibili, ai nuclei logistici del trasporto umano e della merce. La vulnerabilità logistica orientale (ammorbata dalle forme collinari) deve essere anestetizzata per completare il piano di una città connessa alla rete dello scambio. Questa esigenza impone il veto ad ogni forma di rigurgito referendario o d’opposizione alla propria auto-realizzazione. Questione privata.

Rughe

PER UNA GATTA…

Ogni lungo viaggio costringe chi lo vive a confrontarsi con la constatazione che, nonostante la sua assenza, tutto si muove, tutto scorre. Puerile speranza quella di ritrovare al proprio ritorno la stessa situazione lasciata alla partenza, congelata nel momento del nostro assentarci. A fronte del desiderio di essere padroni di ogni evento, ecco che scopriamo, più o meno brutalmente, che già da tempo, che già da sempre le cose si muovevano da sole – e noi con loro. Ma che tutto scorra non significa semplicemente che tutto passi, senza lasciare la benché minima traccia: ogni evento si incide sulla nostra pelle, attraversa la nostra carne. Esattamente il contrario di ciò che capita, ad esempio, su una qualunque strada, dove il passare delle auto non segna il benché minimo evento, e resta solo funzionale all’arrivo: un passare come puro mezzo negato nella sua consistenza, nella sua materialità e nella sua temporalità.

***

E’ stata proprio un’auto a investire la gatta che per un anno ha vissuto accanto a me. Non la mia gatta, beninteso, ma comunque quella che ho aiutato a nascere, con cui a volte ho dovuto, assieme a Silvia, spartire il letto e -perché no? – la mia stessa esistenza. Gatta strega che a nostre spese ha voluto insegnarci come, nascosto tra le pieghe di ogni uomo, esista in agguato un divenire-gatto irrefrenabile, qualcosa di isterico idiota ed esilarante. Avrei davvero desiderato lasciarmi stregare ancora al mio ritorno, ma le cose, appunto, si agitano troppo velocemente rispetto ai nostri pigri desideri.
Non venite a dirmi che tutto ciò è soltanto normale, che rientra nelle possibilità del quotidiano, in particolare nelle possibilità inerenti all’ordine della strada. Non capireste affatto ciò che è accaduto, quell’evento che nella sua singolarità è tutt’altro che una mera possibilità. Non capireste, infine, ciò che quella gatta aveva di così singolare: essa ha vissuto proprio laddove gli altri si sono sempre accontentati di passare.

Marco

>PER UNA GATTA…

>Ogni lungo viaggio costringe chi lo vive a confrontarsi con la constatazione che, nonostante la sua assenza, tutto si muove, tutto scorre. Puerile speranza quella di ritrovare al proprio ritorno la stessa situazione lasciata alla partenza, congelata nel momento del nostro assentarci. A fronte del desiderio di essere padroni di ogni evento, ecco che scopriamo, più o meno brutalmente, che già da tempo, che già da sempre le cose si muovevano da sole – e noi con loro. Ma che tutto scorra non significa semplicemente che tutto passi, senza lasciare la benché minima traccia: ogni evento si incide sulla nostra pelle, attraversa la nostra carne. Esattamente il contrario di ciò che capita, ad esempio, su una qualunque strada, dove il passare delle auto non segna il benché minimo evento, e resta solo funzionale all’arrivo: un passare come puro mezzo negato nella sua consistenza, nella sua materialità e nella sua temporalità.

***

E’ stata proprio un’auto a investire la gatta che per un anno ha vissuto accanto a me. Non la mia gatta, beninteso, ma comunque quella che ho aiutato a nascere, con cui a volte ho dovuto, assieme a Silvia, spartire il letto e -perché no? – la mia stessa esistenza. Gatta strega che a nostre spese ha voluto insegnarci come, nascosto tra le pieghe di ogni uomo, esista in agguato un divenire-gatto irrefrenabile, qualcosa di isterico idiota ed esilarante. Avrei davvero desiderato lasciarmi stregare ancora al mio ritorno, ma le cose, appunto, si agitano troppo velocemente rispetto ai nostri pigri desideri.
Non venite a dirmi che tutto ciò è soltanto normale, che rientra nelle possibilità del quotidiano, in particolare nelle possibilità inerenti all’ordine della strada. Non capireste affatto ciò che è accaduto, quell’evento che nella sua singolarità è tutt’altro che una mera possibilità. Non capireste, infine, ciò che quella gatta aveva di così singolare: essa ha vissuto proprio laddove gli altri si sono sempre accontentati di passare.

Marco

>Del reclutamento universitario a Verona

>Sentenza del TAR Veneto sulla “cooptazione” nel reclutamento universitario

Il 14 Gennaio 2009, mentre su pagina/13 si scrive qualcosa sull’aula 1.6 e sulla censura, sull’essere tenuti all’oscuro, l’Università degli studi di Verona era rappresentata e difesa a Venezia dall’Avvocatura distrettuale. Si trattava di un ricorso al TAR avanzato da “B.D.”, “P. F.” e “D.B. M.” contro appunto l’Università di Verona, il Ministro dell’Istruzione e un certo “P.D.” per l’annullamento di un concorso circa il reclutamento universitario. La sentenza è stata pubblicata il 10 Marzo su http://www.costituzionalismo.it/aggiornamento.asp?id=457 e, insieme ad un altro sito che rende disponibile la sentenza in formato .doc, non ha avuto altro canale. Nemmeno sul portale dell’Ateneo.
Trascrivo fedelmente, in quanto questa sentenza informa più di qualsiasi possibile articolo che si possa derivare [mio tra le quadre]:
“I ricorsi in epigrafe vanno riuniti [perché son stati 3 diversi ricorsi per lo stesso concorso], in quanto recanti una richiesta di annullamento degli stessi atti.
Tali impugnative vanno accolte avuto riguardo – in via del tutto assorbente – alla dedotta violazione dell’art. 4 del D.P.R. 23 marzo 2000 n. 117 [pagina 7: http://www.unipg.it/ugrl/wwwnew/concdoc/doc/DPR-117-2000.pdf], invero citato nei verbali della Commissione d’esame e ivi riprodotto, ma materialmente mai applicato, non essendo stati dalla Commissione medesima elaborati criteri contemplanti attribuzioni di punteggi ovvero giudizi graduati che consentissero una puntuale comparazione tra i diversi titoli posseduti dai ricorrenti.
Peraltro, neppure va sottaciuto – anche al di là della sin qui riscontrata assenza nella giurisprudenza di puntuali applicazioni dei principi discendenti dall’art. 51 c.p.c. alle commissioni concorsuali universitarie – l’indubbio vizio per l’imparzialità del giudizio della Commissione costituito, nella specie, dall’assunzione della presidenza di tale organo da parte del docente sia relatore della tesi di dottorato svolta dal vincitore del concorso, sia curatore di pubblicazioni da quest’ultimo presentate quale titolo di valutazione del concorso per cui è causa.
Il Collegio reputa che, ove si seguitasse a legittimare tale circostanza, risulterebbe di fatto operante nel nostro ordinamento un sistema di accesso alla carriera universitaria non già fondato sull’obbligo del pubblico concorso, a’ sensi dell’art. 97, terzo comma Cost., ma sulla mera cooptazione del candidato da parte della c.d. “comunità scientifica”.”

Credo ci sia poco da aggiungere. Ah! Dimenticavo, la condanna:
“Il Tribunale amministrativo regionale per il Veneto, prima Sezione, definitivamente pronunciando sui ricorsi in epigrafe, previa riunione, li accoglie e, per l’effetto, annulla gli atti impugnati.
Condanna l’Università di Verona alla rifusione delle spese di causa a favore dei ricorrenti, liquidandole in complessivi € 3.000,00 (eurotremila), oltre a i.v.a. e c.p.a., nel mentre compensa integralmente ogni ragione di lite tra i ricorrenti medesimi e il controinteressato.”

ale,6

Del reclutamento universitario a Verona

Sentenza del TAR Veneto sulla “cooptazione” nel reclutamento universitario

Il 14 Gennaio 2009, mentre su pagina/13 si scrive qualcosa sull’aula 1.6 e sulla censura, sull’essere tenuti all’oscuro, l’Università degli studi di Verona era rappresentata e difesa a Venezia dall’Avvocatura distrettuale. Si trattava di un ricorso al TAR avanzato da “B.D.”, “P. F.” e “D.B. M.” contro appunto l’Università di Verona, il Ministro dell’Istruzione e un certo “P.D.” per l’annullamento di un concorso circa il reclutamento universitario. La sentenza è stata pubblicata il 10 Marzo su http://www.costituzionalismo.it/aggiornamento.asp?id=457 e, insieme ad un altro sito che rende disponibile la sentenza in formato .doc, non ha avuto altro canale. Nemmeno sul portale dell’Ateneo.
Trascrivo fedelmente, in quanto questa sentenza informa più di qualsiasi possibile articolo che si possa derivare [mio tra le quadre]:
“I ricorsi in epigrafe vanno riuniti [perché son stati 3 diversi ricorsi per lo stesso concorso], in quanto recanti una richiesta di annullamento degli stessi atti.
Tali impugnative vanno accolte avuto riguardo – in via del tutto assorbente – alla dedotta violazione dell’art. 4 del D.P.R. 23 marzo 2000 n. 117 [pagina 7: http://www.unipg.it/ugrl/wwwnew/concdoc/doc/DPR-117-2000.pdf], invero citato nei verbali della Commissione d’esame e ivi riprodotto, ma materialmente mai applicato, non essendo stati dalla Commissione medesima elaborati criteri contemplanti attribuzioni di punteggi ovvero giudizi graduati che consentissero una puntuale comparazione tra i diversi titoli posseduti dai ricorrenti.
Peraltro, neppure va sottaciuto – anche al di là della sin qui riscontrata assenza nella giurisprudenza di puntuali applicazioni dei principi discendenti dall’art. 51 c.p.c. alle commissioni concorsuali universitarie – l’indubbio vizio per l’imparzialità del giudizio della Commissione costituito, nella specie, dall’assunzione della presidenza di tale organo da parte del docente sia relatore della tesi di dottorato svolta dal vincitore del concorso, sia curatore di pubblicazioni da quest’ultimo presentate quale titolo di valutazione del concorso per cui è causa.
Il Collegio reputa che, ove si seguitasse a legittimare tale circostanza, risulterebbe di fatto operante nel nostro ordinamento un sistema di accesso alla carriera universitaria non già fondato sull’obbligo del pubblico concorso, a’ sensi dell’art. 97, terzo comma Cost., ma sulla mera cooptazione del candidato da parte della c.d. “comunità scientifica”.”

Credo ci sia poco da aggiungere. Ah! Dimenticavo, la condanna:
“Il Tribunale amministrativo regionale per il Veneto, prima Sezione, definitivamente pronunciando sui ricorsi in epigrafe, previa riunione, li accoglie e, per l’effetto, annulla gli atti impugnati.
Condanna l’Università di Verona alla rifusione delle spese di causa a favore dei ricorrenti, liquidandole in complessivi € 3.000,00 (eurotremila), oltre a i.v.a. e c.p.a., nel mentre compensa integralmente ogni ragione di lite tra i ricorrenti medesimi e il controinteressato.”

ale,6