Marco
>Barcellona. Non-luogo e marca
>
Marco
>
ale
>OMICIDIO: Una storia di cronaca italiana
>
Questa storia, però, è più complessa dell’omicidio Aldrovandi; l’omicidio di Stefano Cucchi è un vero e proprio giallo. Andiamo con ordine. La notte fra il 15 e il 16 ottobre, Stefano Cucchi, 31 anni, viene fermato per un controllo dai carabinieri di Roma. Viene trovato con addosso 20 grammi di marijuana. Vista la pericolosità del soggetto –un ragazzo di 43 chili affetto da epilessia a cui piaceva farsi una canna ogni tanto– , i carabinieri decidono di farsi portare a casa sua, al fine di perquisire la sua camera. Il risultato è che non trovano nulla. Quella sarà anche l’ultima volta in cui i familiari di Stefano Cucchi lo vedranno in salute.
A questo punto i carabinieri lo riportano alla camera di sicurezza della caserma della compagnia Casilina, in attesa che l’indomani venga processato per direttissima.
Alle 12 del 16 ottobre, all’udienza del processo, i genitori vedono Stefano per l’ultima volta. E’ sofferente, il volto gonfio come se qualcuno l’avesse picchiato. Alle 14, viene visitato presso l’ambulatorio di Palazzo di Giustizia.
Vengono accertate “lesioni in regione palpebrale, alla regione sacrale e agli arti inferiori”. Insomma, non si dormono sonni tranquilli nella camera di sicurezza della caserma della compagnia Casilina, a Roma. I carabinieri forniscono la seguente spiegazione: “quando Stefano si trovava nella camera di sicurezza, ha accusato dei malori. Subito è stata chiamata un’ambulanza del 118, il cui medico ha fatto una accurata visita stilando un referto che parla di epilessia e tremori senza, però, riscontrare ecchimosi o lesioni. L’uomo ha rifiutato ogni cura ed eventualmente anche il ricovero. Dopo la visita Cucchi s’è girato dall’altra parte e ha detto che voleva continuare a dormire. E così ha fatto finché è stato portato in tribunale”. Rimane da chiarire il come, esattamente, passare una notte a dormire possa causare le lesioni accertate in sede di ambulatorio del Palazzo di Giustizia. Un’inchiesta interna dei carabinieri sta tentando di risolvere questo mistero, nella maniera migliore, si suppone. Forse chiameranno i Ris, forse no.
Torniamo all’aula di tribunale. Il giudice fissa l’udienza successiva per il 13 di Novembre, e dispone che Stefano rimanga in carcere fino a tale data, per pericolo di reiterazione del reato. Viene assegnato a Regina Coeli. I suoi genitori non lo rivedranno più, le loro strade si dividono.
Per Stefano comincia il calvario che lo porterà alla morte. A Regina Coeli si accorgono subito della precarietà delle sue condizioni di salute e lo mandano al Fatebenefratelli per esami. Lo riportano a Regina Coeli e di nuovo al Fatebenefratelli. Da qui l’ultima destinazione sarà il reparto carcerario dell’ospedale Sandro Pertini, dove morirà, il 22 Ottobre, in seguito a cause ancora da definire.
Per i genitori comincia invece un altro tipo di sofferenza, quella che solo la burocrazia italiana può infliggere a due persone, la cui unica colpa, è di voler conoscere lo stato di salute del figlio. Sabato 17, verso sera, ricevono una visita dai Carabinieri che li informano che Stefano è stato ricoverato con urgenza presso la struttura del Sandro Pertini. Dopo essersi recati sul posto, per sapere qualcosa di più, vengono informati che “assolutamente no, questo è un carcere, tornate lunedì in orario di visita e parlerete coi medici”. Lunedì tornano, all’orario giusto. Qualcuno gli registra i documenti, loro aspettano in sala d’attesa. Dopo un po’ una responsabile li informa che non è arrivata l’autorizzazione del carcere. Non vi preoccupate, aggiunge, il ragazzo è tranquillo. Il ragazzo è tranquillo.
Il giorno dopo tornano di nuovo. Questa volta il reparto carcerario del Sandro Pertini neanche li fa entrare: gli comunicano dal citofono che devono chiederla loro l’autorizzazione, per poter vedere loro figlio. Chiedono l’autorizzazione, gli viene accordata per giovedì 22.
All’alba di giovedì 22 Stefano è morto, i genitori verranno avvisati alle 12:30, con la notifica del decreto con il quale il Pubblico Ministero autorizza l’esecuzione dell’autopsia, in seguito al decesso di Cucchi Stefano. Gliela portano i Carabinieri, la notifica.
Quando vedono il volto tumefatto, completamente irriconoscibile –la mandibola fratturata, ecchimosi ovunque, l’occhio sinistro distrutto– non possono credere ad una morte naturale, legittima, inevitabile. Non possono credere che le istituzioni, cui hanno consegnato loro figlio in salute solo una settimana prima, ora gli restituiscano un cadavere di 37 chili con il coccige e due vertebre fratturate. Un cadavere sofferente e martoriato.
Non perdono tempo, diffondono le immagini di Stefano, e le reazioni si moltiplicano. I politici si dividono in due fronti. Uniti i parlamentari di Idv e Pd chiedono che si faccia chiarezza sulla situazione, insieme ad alcuni esponenti del Pdl. I nostri ministri, invece, si distinguono per mancanza di sensibilità, dando prova di una totale assenza di logica e raziocinio, nelle loro dichiarazioni.
La Russa, ministro della Difesa, si contraddice da solo. Dichiara: “Non ho strumenti per dire come sono andate le cose, ma sono certo del comportamento assolutamente corretto da parte dei carabinieri in questa occasione”. Nessuno capisce come riesca a essere certo di qualcosa, pur ammettendo di non avere gli strumenti per conoscere quella cosa. Qualcuno suppone che abbia il dono dell’onniscienza, ma molti rimangono scettici.
Fra questi il Garante dei detenuti della Regione Lazio, Angiolo Marroni, il quale asserisce che “il giovane è entrato nel carcere di Regina Coeli già malmenato”. Circostanza che viene confermata da un infuriato Donato Capace, segretario del Sindacato Autonomo di Polizia Penitenziaria: “Il ministro della Difesa ha perso una buona occasione per tacere. Ha detto che non ha elementi per dire come andarono i fatti connessi all’arresto di Stefano Cucchi, però sostiene che l’intervento dei carabinieri è stato corretto. Su quale basi lo dice? Chi sarebbe stato scorretto, allora?”. Sembra ci sia uno strano gioco di scaricabarile fra Carabinieri e Polizia Penitenziaria.
Prima cade dalle scale accidentalmente, poi muore di ‘Presunta morte naturale’. Questo è quello che ha spiegato il nostro Ministro della Giustizia, Angelino Alfano.
E adesso? Adesso la Procura di Roma ha aperto un’inchiesta per ricostruire la vicenda ed eventualmente dare un nome e un volto al killer di Stefano. E magari capire il perché della sua morte, ammesso che esista.
La giustizia farà il suo lentissimo corso, sperando che non si ripeta lo stesso percorso a cui abbiamo assistito dopo la morte di Federico Aldrovandi. I maggiori organi d’informazioni di Ferrara uniti con i controllori dell’ordine pubblico nel concordare che il ragazzo fosse semplicemente morto di overdose. Bastarono delle semplici, quanto lunghe, analisi cliniche di routine a dimostrare che l’unica cosa degna di nota era un tasso alcolemico addirittura inferiore al limite per mettersi al volante. Ci vollero anni di battaglie, da parte della famiglia di Federico, per riuscire a portare i colpevoli davanti ad un tribunale, e a farli parlare. La sentenza di primo grado li ha condannati a poco più di tre anni di carcere, che, grazie all’indulto, non hanno neanche dovuto scontare. In questo momento stanno ricorrendo in appello, e l’unica cosa negativa che hanno dovuto sopportare è stato il trasferimento in altro luogo. Non li hanno neanche sospesi: da qualche parte ci sono quattro divise blu con la licenza di uccidere, e la voglia di farlo.
Conclude Donato Capace: “quello che ho detto, più volte, è di stare attenti, vigili: al momento dell’arresto e in carcere, può succedere. In alcuni casi – purtroppo – succede. Sono momenti violenti di per sé. E con questo non voglio dire che le forze dell’ordine siano violente. La polizia penitenziaria del Lazio sta facendo molto, nonostante la situazione del sovraffollamento in carcere.”
Bisogna stare attenti, vigili, al momento dell’arresto e in carcere, se non si vuol morire.
Federico e Stefano, purtroppo, non se ne possono più far nulla di questa grande perla di saggezza.
Peccato.
f.
OMICIDIO: Una storia di cronaca italiana
Questa storia, però, è più complessa dell’omicidio Aldrovandi; l’omicidio di Stefano Cucchi è un vero e proprio giallo. Andiamo con ordine. La notte fra il 15 e il 16 ottobre, Stefano Cucchi, 31 anni, viene fermato per un controllo dai carabinieri di Roma. Viene trovato con addosso 20 grammi di marijuana. Vista la pericolosità del soggetto –un ragazzo di 43 chili affetto da epilessia a cui piaceva farsi una canna ogni tanto– , i carabinieri decidono di farsi portare a casa sua, al fine di perquisire la sua camera. Il risultato è che non trovano nulla. Quella sarà anche l’ultima volta in cui i familiari di Stefano Cucchi lo vedranno in salute.
A questo punto i carabinieri lo riportano alla camera di sicurezza della caserma della compagnia Casilina, in attesa che l’indomani venga processato per direttissima.
Alle 12 del 16 ottobre, all’udienza del processo, i genitori vedono Stefano per l’ultima volta. E’ sofferente, il volto gonfio come se qualcuno l’avesse picchiato. Alle 14, viene visitato presso l’ambulatorio di Palazzo di Giustizia.
Vengono accertate “lesioni in regione palpebrale, alla regione sacrale e agli arti inferiori”. Insomma, non si dormono sonni tranquilli nella camera di sicurezza della caserma della compagnia Casilina, a Roma. I carabinieri forniscono la seguente spiegazione: “quando Stefano si trovava nella camera di sicurezza, ha accusato dei malori. Subito è stata chiamata un’ambulanza del 118, il cui medico ha fatto una accurata visita stilando un referto che parla di epilessia e tremori senza, però, riscontrare ecchimosi o lesioni. L’uomo ha rifiutato ogni cura ed eventualmente anche il ricovero. Dopo la visita Cucchi s’è girato dall’altra parte e ha detto che voleva continuare a dormire. E così ha fatto finché è stato portato in tribunale”. Rimane da chiarire il come, esattamente, passare una notte a dormire possa causare le lesioni accertate in sede di ambulatorio del Palazzo di Giustizia. Un’inchiesta interna dei carabinieri sta tentando di risolvere questo mistero, nella maniera migliore, si suppone. Forse chiameranno i Ris, forse no.
Torniamo all’aula di tribunale. Il giudice fissa l’udienza successiva per il 13 di Novembre, e dispone che Stefano rimanga in carcere fino a tale data, per pericolo di reiterazione del reato. Viene assegnato a Regina Coeli. I suoi genitori non lo rivedranno più, le loro strade si dividono.
Per Stefano comincia il calvario che lo porterà alla morte. A Regina Coeli si accorgono subito della precarietà delle sue condizioni di salute e lo mandano al Fatebenefratelli per esami. Lo riportano a Regina Coeli e di nuovo al Fatebenefratelli. Da qui l’ultima destinazione sarà il reparto carcerario dell’ospedale Sandro Pertini, dove morirà, il 22 Ottobre, in seguito a cause ancora da definire.
Per i genitori comincia invece un altro tipo di sofferenza, quella che solo la burocrazia italiana può infliggere a due persone, la cui unica colpa, è di voler conoscere lo stato di salute del figlio. Sabato 17, verso sera, ricevono una visita dai Carabinieri che li informano che Stefano è stato ricoverato con urgenza presso la struttura del Sandro Pertini. Dopo essersi recati sul posto, per sapere qualcosa di più, vengono informati che “assolutamente no, questo è un carcere, tornate lunedì in orario di visita e parlerete coi medici”. Lunedì tornano, all’orario giusto. Qualcuno gli registra i documenti, loro aspettano in sala d’attesa. Dopo un po’ una responsabile li informa che non è arrivata l’autorizzazione del carcere. Non vi preoccupate, aggiunge, il ragazzo è tranquillo. Il ragazzo è tranquillo.
Il giorno dopo tornano di nuovo. Questa volta il reparto carcerario del Sandro Pertini neanche li fa entrare: gli comunicano dal citofono che devono chiederla loro l’autorizzazione, per poter vedere loro figlio. Chiedono l’autorizzazione, gli viene accordata per giovedì 22.
All’alba di giovedì 22 Stefano è morto, i genitori verranno avvisati alle 12:30, con la notifica del decreto con il quale il Pubblico Ministero autorizza l’esecuzione dell’autopsia, in seguito al decesso di Cucchi Stefano. Gliela portano i Carabinieri, la notifica.
Quando vedono il volto tumefatto, completamente irriconoscibile –la mandibola fratturata, ecchimosi ovunque, l’occhio sinistro distrutto– non possono credere ad una morte naturale, legittima, inevitabile. Non possono credere che le istituzioni, cui hanno consegnato loro figlio in salute solo una settimana prima, ora gli restituiscano un cadavere di 37 chili con il coccige e due vertebre fratturate. Un cadavere sofferente e martoriato.
Non perdono tempo, diffondono le immagini di Stefano, e le reazioni si moltiplicano. I politici si dividono in due fronti. Uniti i parlamentari di Idv e Pd chiedono che si faccia chiarezza sulla situazione, insieme ad alcuni esponenti del Pdl. I nostri ministri, invece, si distinguono per mancanza di sensibilità, dando prova di una totale assenza di logica e raziocinio, nelle loro dichiarazioni.
La Russa, ministro della Difesa, si contraddice da solo. Dichiara: “Non ho strumenti per dire come sono andate le cose, ma sono certo del comportamento assolutamente corretto da parte dei carabinieri in questa occasione”. Nessuno capisce come riesca a essere certo di qualcosa, pur ammettendo di non avere gli strumenti per conoscere quella cosa. Qualcuno suppone che abbia il dono dell’onniscienza, ma molti rimangono scettici.
Fra questi il Garante dei detenuti della Regione Lazio, Angiolo Marroni, il quale asserisce che “il giovane è entrato nel carcere di Regina Coeli già malmenato”. Circostanza che viene confermata da un infuriato Donato Capace, segretario del Sindacato Autonomo di Polizia Penitenziaria: “Il ministro della Difesa ha perso una buona occasione per tacere. Ha detto che non ha elementi per dire come andarono i fatti connessi all’arresto di Stefano Cucchi, però sostiene che l’intervento dei carabinieri è stato corretto. Su quale basi lo dice? Chi sarebbe stato scorretto, allora?”. Sembra ci sia uno strano gioco di scaricabarile fra Carabinieri e Polizia Penitenziaria.
Prima cade dalle scale accidentalmente, poi muore di ‘Presunta morte naturale’. Questo è quello che ha spiegato il nostro Ministro della Giustizia, Angelino Alfano.
E adesso? Adesso la Procura di Roma ha aperto un’inchiesta per ricostruire la vicenda ed eventualmente dare un nome e un volto al killer di Stefano. E magari capire il perché della sua morte, ammesso che esista.
La giustizia farà il suo lentissimo corso, sperando che non si ripeta lo stesso percorso a cui abbiamo assistito dopo la morte di Federico Aldrovandi. I maggiori organi d’informazioni di Ferrara uniti con i controllori dell’ordine pubblico nel concordare che il ragazzo fosse semplicemente morto di overdose. Bastarono delle semplici, quanto lunghe, analisi cliniche di routine a dimostrare che l’unica cosa degna di nota era un tasso alcolemico addirittura inferiore al limite per mettersi al volante. Ci vollero anni di battaglie, da parte della famiglia di Federico, per riuscire a portare i colpevoli davanti ad un tribunale, e a farli parlare. La sentenza di primo grado li ha condannati a poco più di tre anni di carcere, che, grazie all’indulto, non hanno neanche dovuto scontare. In questo momento stanno ricorrendo in appello, e l’unica cosa negativa che hanno dovuto sopportare è stato il trasferimento in altro luogo. Non li hanno neanche sospesi: da qualche parte ci sono quattro divise blu con la licenza di uccidere, e la voglia di farlo.
Conclude Donato Capace: “quello che ho detto, più volte, è di stare attenti, vigili: al momento dell’arresto e in carcere, può succedere. In alcuni casi – purtroppo – succede. Sono momenti violenti di per sé. E con questo non voglio dire che le forze dell’ordine siano violente. La polizia penitenziaria del Lazio sta facendo molto, nonostante la situazione del sovraffollamento in carcere.”
Bisogna stare attenti, vigili, al momento dell’arresto e in carcere, se non si vuol morire.
Federico e Stefano, purtroppo, non se ne possono più far nulla di questa grande perla di saggezza.
Peccato.
f.
>Ordine
“Deposti sulle ingiallite pagine dei volumi, i segni del linguaggio non hanno più come valore che la tenue finzione di ciò che rappresentano.”
La struttura positiva che si sovrappone al linguaggio sembra essere del significato/significante, nel passaggio della rappresentazione. Si inscrivono due idee della cosa di cui si parla. l’idea della cosa che rappresenta. L’idea della cosa rappresentata. Doppia rappresentanza. Forse un gioco di rimando in cui si perde il linguaggio come cosa, cosa parlante, linguistica.
Il momento della rottura quindi come sfondamento della rappresentanza? Via di fuga nella cerniera tra significato e significante?
Cosa significo nell’atto dell’investimento di questa parola? Quale referente?
Pensare ad un muro dipinto di bianco. Lo sguardo può scivolare lungo l’intera parete liscia. Fino ad incontrare ad una incisione tracciata. Scritta. Fisica. Ora, se quell’inciampo allo scorrere dello sguardo è una sequenza di caratteri, sillabe, lettere. Se però non c’è significato.
E allora,
Se in una pagina ingiallita e rotta dalla pioggia, scivola la macchia muta di una incisione anonima. Se l’inchiostro grigio di una detenzione scritta sul muro. Immaginare le pietre verdi, umide di saliva, quelle che un’ombra indistinta sporca di scritte nere. Traccia di vernice sugli strati già decisi dall’ombra.
Allora,
Siedi accanto nel vetro
deposita il vino
già vecchio già morto due volte è veleno
Esco di casa nell’ora violenta
Ho due piedi due calze due scarpe
una testa.
Ordine
“Deposti sulle ingiallite pagine dei volumi, i segni del linguaggio non hanno più come valore che la tenue finzione di ciò che rappresentano.”
La struttura positiva che si sovrappone al linguaggio sembra essere del significato/significante, nel passaggio della rappresentazione. Si inscrivono due idee della cosa di cui si parla. l’idea della cosa che rappresenta. L’idea della cosa rappresentata. Doppia rappresentanza. Forse un gioco di rimando in cui si perde il linguaggio come cosa, cosa parlante, linguistica.
Il momento della rottura quindi come sfondamento della rappresentanza? Via di fuga nella cerniera tra significato e significante?
Cosa significo nell’atto dell’investimento di questa parola? Quale referente?
Pensare ad un muro dipinto di bianco. Lo sguardo può scivolare lungo l’intera parete liscia. Fino ad incontrare ad una incisione tracciata. Scritta. Fisica. Ora, se quell’inciampo allo scorrere dello sguardo è una sequenza di caratteri, sillabe, lettere. Se però non c’è significato.
E allora,
Se in una pagina ingiallita e rotta dalla pioggia, scivola la macchia muta di una incisione anonima. Se l’inchiostro grigio di una detenzione scritta sul muro. Immaginare le pietre verdi, umide di saliva, quelle che un’ombra indistinta sporca di scritte nere. Traccia di vernice sugli strati già decisi dall’ombra.
Allora,
Siedi accanto nel vetro
deposita il vino
già vecchio già morto due volte è veleno
Esco di casa nell’ora violenta
Ho due piedi due calze due scarpe
una testa.
Email dall’ospedale “Rasul Akram” (Tehran)
Mercoledì 24 giugno 2009. [Una email] è scritta da un dottore dall’ospedale “Rasul Akram” di Tehran. Egli dice che alcune persone sono state uccise con lo sparo di più di una singola pallottola. Ne hanno trovate due o tre in alcuni corpi, vicini ad un altro, che mostrano come gli uccisori hanno fatto ricorso al fuoco di sbarramento piuttosto che a singoli colpi contro la gente. Un uomo di 68 anni aveva tre pallottole nel corpo, due nella spalla di sinistra ed una nella parte sinistra dello stomaco. I dottori del”Rasul Akram” dicono di essersi imbattuti in 38 persone uccise nella scorsa settimana di protesta. Apparentemente la polizia ha prelevato i cadaveri dall’ospedale trasportandoli in camion. Molti dei familiari ancora non sanno se i loro figli sono stati uccisi. Tra i corpi c’erano vittime di 15, 16 anni.
Secondo l’email, il personale dell’ospedale ha protestato nella strada vicina all’ospedale, informando sulla violenza fatta alle persone. Le foto allegate fanno riferimento a quella protesta che sembra aver avuto luogo presto questa settimana.
>Email dall’ospedale “Rasul Akram” (Tehran)
Mercoledì 24 giugno 2009. [Una email] è scritta da un dottore dall’ospedale “Rasul Akram” di Tehran. Egli dice che alcune persone sono state uccise con lo sparo di più di una singola pallottola. Ne hanno trovate due o tre in alcuni corpi, vicini ad un altro, che mostrano come gli uccisori hanno fatto ricorso al fuoco di sbarramento piuttosto che a singoli colpi contro la gente. Un uomo di 68 anni aveva tre pallottole nel corpo, due nella spalla di sinistra ed una nella parte sinistra dello stomaco. I dottori del”Rasul Akram” dicono di essersi imbattuti in 38 persone uccise nella scorsa settimana di protesta. Apparentemente la polizia ha prelevato i cadaveri dall’ospedale trasportandoli in camion. Molti dei familiari ancora non sanno se i loro figli sono stati uccisi. Tra i corpi c’erano vittime di 15, 16 anni.
Secondo l’email, il personale dell’ospedale ha protestato nella strada vicina all’ospedale, informando sulla violenza fatta alle persone. Le foto allegate fanno riferimento a quella protesta che sembra aver avuto luogo presto questa settimana.


